+++ /dev/null
--\documentclass[a4paper,10pt,fleqn]{article}
--\usepackage[utf8x]{inputenc}
--\usepackage{amsmath,amssymb,ulsy}
--\usepackage{fullpage}
-
-\usepackage{txfonts}
--\usepackage[ngerman]{babel}
--\usepackage{fixltx2e} %Deutschsprach Bugs
--%\usepackage[T1]{fontenc}
--%\usepackage{lmodern}
--\usepackage{amsthm}
--\usepackage{graphicx}
--\usepackage{fancyhdr}
- \usepackage{color}
- % \usepackage{emaxima}
-\usepackage{emaxima}
--%\usepackage{ngerman}
--
-\pagestyle{fancy}
-\chead{3. Übung ZtuA}
-\rhead{Mi, 9. Mai 2012}
--
--\def\P{\mathbb{P}}
--\def\N{\mathbb{N}}
--\def\R{\mathbb{R}}
--\def\Z{\mathbb{Z}}
--\def\oder{\vee}
--\def\und{\wedge}
--
--\def\kgV{\text{kgV}}
--\def\ggT{\text{ggT}}
--\def\sgn{\text{sgn}}
--%opening
--\title{$3$. Übung ZtuA}
--\author{}
--
--\begin{document}
- \maketitle
-
--%\section*{$3$. Übung}
--\subsection*{$13$. Aufgabe}
--{\texttt{Man beweise, dass es je unendlich viele Primzahlen der Form a) 4k+3 und b) 4k+1 gibt. (Hinweis: Man verwende dazu jeweils eine geeignete Variante des klassischen Beweises von Euklid über die Unendlichkeit der Menge der Primzahlen, wobei speziell für den Beweisteil b) der erste Ergänzungssatz benötigt wird.)} \newline
-- \begin{enumerate}
-- \item[(a)] Angenommen, die Menge aller Primzahlen der Form $4k+3$, d.h. $p_{1}, \ldots, p_{n}$ sind alle. $7 \equiv 3 \mod 4$, daher ist diese Menge nichtleer. Definiere
-- \begin{equation}
-- m:=4p_{1} \ldots p_{n} - 1 \equiv 3 \mod 4
-- \end{equation}
--insbesondere ist $m$ ungerade. Nun gilt
--\begin{equation}
-- \forall i: p_{i} < 2 p_{i} < 3p_{i} - 1 < 4p_{1} \ldots p_{n} - 1
--\end{equation}
- Nach dem Fundamentalsatz der Zahlentheorie hat $m$ mindestens einen Primteiler $p$. Dieses $p$ kann nicht von der Form $4k+1$ sein, da sonst der Rest $-1$ bleiben würde. Daher hat $m$ nur Primteiler der Form $4k+1$, woraus folgt, dass $m \equiv 1 \mod 4$ ist, was ein Widerspruch zur Konstruktion von $m$ ist.
-Nach dem Fundamentalsatz der Zahlentheorie hat $m$ mindestens einen Primteiler $p$. Dieses $p$ kann nicht von der Form $4k+1$ sein, da sonst der Rest $-1$ bleiben würde. Daher hat $m$ nur Primteiler der Form $4k+1$, woraus folgt, dass $m \equiv 1 \mod 4$ ist, was ein Widerspruch zur Konstruktion von $m$ ist. \newline
-(Anders: $m \equiv 3 \mod 4$, d.h. m kann nicht nur Primfaktoren der Form $4k+1$ haben, sei $p \equiv 3 \mod 4 \land p \mid m \Rightarrow p \mid 1$. WS!)
--\item[(b)] Angenommen, es gibt nur endlich viele Primzahlen der Form $4k+1$, diese seien $p_{1}, \ldots, p_{r}$. $5 \equiv 1 \mod 4$, daher $r\geq 1$. Mit
-- \begin{equation}
-- \alpha \equiv 1 \mod 4 \land \beta \equiv 1 \mod 4 \Rightarrow \alpha \beta \equiv 1 \mod 4,
-- \end{equation}
--erhält man für $n$:
--\begin{equation}
- n:=\left(2p_{1} \cdots p_{r} \right)^{2} +1 = \left(p_{1} \cdots p_{r} \right)^{2} + 1 \Rightarrow n \equiv 1 \mod 4
-n:=\left(2p_{1} \cdots p_{r} \right)^{2} +1 = 4 \left( p_{1} \cdots p_{r} \right)^{2} + 1 \Rightarrow n \equiv 1 \mod 4
--\end{equation}
--Sei $p \in \P \land p \mid n$ (nach dem Fundamentalsatz der Zahlentheorie):
--\begin{equation}
- \forall i \in \lbrace 1 , \ldots, r \rbrace: p \neq p_{i} \textsl{ (da Rest 1 bleibt) }
-\forall i \in \lbrace 1 , \ldots, r \rbrace: p \neq p_{i} \textsl{ (da Rest 1 bleibt) }
--\end{equation}
- \end{enumerate}
-
--Insbesondere folgt daraus, dass $p \equiv 3 \mod 4$. Man erhält also die folgende Kongruenz:
--\begin{equation}
- \left(2p_{1} \cdots p_{r} \right)^{2} equiv -1 \mod p4,
-\left( 2p_{1} \cdots p_{r} \right)^{2} \equiv -1 \mod p,
--\end{equation}
--es ist also $-1$ quadratischer Rest $\mod p$. Dies steht nun im Widersrpuch zum 1. Ergänzungssatz.
- \end{enumerate}
--
- \subsection{$15$. Aufgabe}
-\newpage
-\subsection*{$14$. Aufgabe}
-{\texttt{(``Briefmarkenproblem'') Unter der Annahme, dass man von zwei Briefmarkensorten mit den Werten $a$ und $b$, wobei $a,b>0$ ganz und teilerfremd vorausgesetzt werden, beliebig viele Briefmarken zur Verfügung hat, zeige man, dass ab einer gewissen Schranke $s$ jede ganzzahlige Frankierung damit möglich ist. Was ist die kleinste derartige Schranke? (Hinweis: Man verwende zunächst den Chinesischen Restsatz, um zu zeigen, dass die Menge $S=\lbrace ax+by \mid 0 \leq x < b, 0 \leq y < a \rbrace$ ein volles Restsystem $\mod ab$ ist und betrachte dann die Partition $S=S_{0} \cup S_{1}$ von $S$, wobei $S_{0} = \lbrace x \in S \mid x <ab \rbrace$ und $S_{1} = S \setminus S_{0}$. Welcher Zusammenhang besteht zwischen $S_{0}$ und $S_{1}$?)}} \newline
-Gilt $a = 1 \vee b = 1$ so ist die Aufgabe trivial, daher sei im Folgenden $a \neq 1 \land b \neq 1$, und oBdA $a < b$. \newline
-Aus $\gcd(a,b)=1$ erhält man zunächst $\Z_{ab} \cong \Z_{a} \times \Z_{b}$. Sei
-\begin{equation}
-S := \lbrace ax+by \mid 0 \leq x < b, 0 \leq y < a \rbrace, \quad \vert S \vert = ab
-\end{equation}
-Sei $u \in Z_{ab}$ gegeben, dann gilt also $u \cong (u_{a}, u_{b})$.
-Mit den folgenden Bezeichnungen aus dem Beweis des Chinesischen Restsatzes gilt:
-\begin{subequations}
-\begin{align}
-m_{1}=a, m_{2}=b, M = m_{1} m_{2}, M_{i} := \frac{M}{m_{i}}, \\
-x \equiv a_{i} \mod m_{i}, i=1, \cdots, k \\
-s_{i} := inv(M_{i}, \Z_{m_{i}}) \\
-\implies x = \sum_{i=1}^{k} a_{i} \cdot s_{i} \cdot M_{i} \mod M
-\end{align}
-\end{subequations}
-ist die eindeutige Lösung $\mod M$. \newline
-Aus $M_{1} = m_{2}=b, M_{2} = m_{1}=a$ erhält man nun:
-\begin{equation}\label{abschS}
-\implies u = u_{a} \cdot inv(b,\Z_{a}) \cdot b + u_{b} \cdot inv(a,\Z_{b}) \cdot a \mod ab
-\end{equation}
-ist die eindeutige Lösung $\mod ab$. \\
-Nun erhält man aber aus \eqref{abschS} das Folgende
-\begin{subequations}
-\begin{align}
-u_{a} \cdot inv(b,\Z_{a}) \cdot b + u_{b} \cdot inv(a,\Z_{b}) \cdot a \mod ab \equiv \\
-\equiv \left( u_{a} \cdot inv(b,\Z_{a}) \cdot b \mod ab \right) +_{\Z_{ab}} \left( u_{b}\cdot inv(a,\Z_{b}) \cdot a \mod ab \right) \label{gl0}
-%\equiv \left( \left( u_{a} \cdot inv(b,\Z_{a}) \mod ab \right) \cdot_{\Z_{ab}} \left( b \mod ab \right) +_{\Z_{ab}} \left( \left( u_{b} \cdot inv(a,\Z_{b}) \mod ab \right) \cdot_{\Z_{ab}} \left( a \mod ab \right) \equiv \label{gl0} \\
-\end{align}
-\end{subequations}
-Betrachte nun folgende Darstellung für beliebiges $\gamma \in \N$:
-\begin{subequations}\label{erg0}
-\begin{align}
-\exists k_{b} \in \N: \gamma b = k_{b} (ab) + r_{b} \land 0 \leq r_{b} < ab \land \gamma b \equiv r_{b} \mod ab \\
-\Rightarrow (\gamma-k_{b} \cdot a)b = r_{b} \\
-\Rightarrow 0 \leq (\gamma - k_{b}a)b < ab \Rightarrow (\gamma - ka) < a
-\end{align}
-\end{subequations}
-Setzt man speziell $\gamma := u_{a} \cdot inv(b,\Z_{a}), \delta := u_{b} \cdot inv(a,\Z_{b})$ und setzt man die Ergebnisse aus \eqref{erg0} in \eqref{gl0} ein, so erhält man
-\begin{subequations}
-\begin{align}
-\eqref{gl0} \equiv \left( \gamma-k_{b}a \right) b + \left( \delta-k_{a}b \right) a \mod ab \label{darst}
-\end{align}
-\end{subequations}
-In \eqref{darst} hat man nun die gesuchte Darstellung als Element von S. Daher ist $S$ ein vollständiges Restsystem $\mod ab$. \\
-(Einfacher für Restsystem: betrachte folgendes System von Kongruenzen, welches nach dem Chinesischen Restsatz eine eindeutige Lösung $\mod ab$ hat:
-\begin{equation}
-\begin{cases}ax+by \equiv u_{a} \mod a \quad \Rightarrow by \equiv u_{a} \mod a \\ ax+by \equiv u_{b} \mod b \quad \Rightarrow ax \equiv u_{b} \mod b \end{cases}
-\end{equation}
-Aus $\gcd(a,b)=1$ folgt, dass die Inversen von $a$ und $b$ jeweils in $\Z_{b}$, bzw $\Z_{a}$ existieren, wodurch man das folgende äquivalente System von Kongruenzen erhält:
-\begin{equation}
-\begin{cases} y \equiv b^{-1} u_{b} \mod a \\ x \equiv u_{b} \mod b \end{cases}
-\end{equation}
-Klarerweise sind $S_{0}$ und $S_{1}$ disjunkt. Aus $0 \in S_{0}$, bzw $(b-1,1) \cong a(b-1)+b = ab-a+b>ab$ folgt, dass $S_{0} \neq \emptyset, S_{1} \neq \emptyset$.
-Sei nun $n \in \N \implies \exists k \in \N: n = k \cdot (ab) + r \land 0 \leq r < ab$. Ist $k \geq 1$, so kann man n sicher mit Hilfe des vollen Restsystems und der Abschätzung \eqref{abschS} darstellen. Die größte nicht darstellbare Zahl $\mod ab$ ist $2ab-a-b-1 \Rightarrow s = (a-1)(b-1)$.
-
-\newpage
-\subsection*{$15$. Aufgabe}
--{\texttt{Man zeige: Ist $p \in \P$ der Form $4k+3 \Rightarrow x^{2} \equiv -1 \mod p$ ist sicher nicht lösbar, ist $p$ der Form $4k+1$, so ist $x_{0} := \left( \frac{p-1}{2} \right)! \mod p$ eine Lösung. (Hinweis: Für den ersten Teil Primitivwurzel $\mod p$, und über Potenzen von g argumierentieren. Für den zweiten Teil zeige zunächst $x_{0}^{2} \equiv (p-1)! \mod p$ und zeige dann $(p-1)! \equiv -1 \mod p$). }} \newline
--Sei $p \in \P$ und $p \equiv 3 \mod 4$. Nach dem Satz von Gauß existiert eine Primitivwurzel $ g \mod p$.
-Weiters hat das Polynom $x^{2} - 1 = 0$ genau zwei verschiedene Lösungen in $\Z_{p}$, nämlich $\pm 1$. Nun gilt
-\begin{equation}
-g^{\left( \frac{p-1}{2} \right)^{2}} \equiv 1 \mod n \Rightarrow g^{\left( \frac{p-1}{2} \right)} = \pm 1 \mod p
-\end{equation}
-Da $g$ nach Voraussetzung die Ordnung $p-1$ hat, folgt
-\begin{equation}
-g^{\left( \frac{p-1}{2} \right) } \neq 1 \implies g^{\left( \frac{p-1}{2} \right)} \equiv -1 \mod p
-\end{equation}
-Aus
-\begin{subequations}
-\begin{align}
-p \equiv 3 \mod 4 \Rightarrow p-1 \equiv 2 \mod 4 \\
-\Rightarrow \exists j \in \N: p-1 = 4j+2 \\
-\Rightarrow \frac{p-1}{2} = \underbrace{2j+1}_{\textsl{ungerade}}
-\end{align}
-\end{subequations}
-Nach Satz $3.2$ kann daher $-1$ kein quadratischer Rest modulo $p$ sein.
-\paragraph{}
-Sei nun $p \in \P \land p \equiv 1 \mod 4$. Es gilt
-\begin{subequations}
-\begin{align}
-p-1 \equiv -1 \mod p \\
-p-2 \equiv -2 \mod p \\
-\vdots \\
-p-\frac{p-1}{2} \equiv \frac{p+1}{2} \\
-\Rightarrow \left( \frac{p-1}{2} \right) ! \equiv (p-1)\cdot (p-2) \cdots (\frac{p+1}{2})
-\end{align}
-\end{subequations}
-Weiters gilt
-\begin{equation}
-a \in \Z_{p}^{*}: \exists! a^{-1} \in \Z_{p}^{*} : a \cdot a^{-1} \equiv 1 \mod p
-\end{equation}
-Die Zahlen $1$ und $p-1$ sind klarerweise selbstinvers. Die Zahlen $2,\cdots, p-2$ gilt $\vert \lbrace 2,3,\cdots, p-2 \rbrace \vert = p-3$, $p-3$ ist gerade, daher finden sich immer zwei, welche zueinander invers sind. Daher folgt
-\begin{subequations}
-\begin{align}
-1 \cdot 2 \cdot 3 \cdots p-2 \equiv 1 \mod p \\
-1 \cdot 2 \cdot 3 \cdots p-2 \cdot p-1 \equiv p-1 \equiv -1 \mod p
-\end{align}
-\end{subequations}
-
-\newpage
-\subsection*{$16$. Aufgabe}
-{\texttt{Man berechne die Legendresymbole (700/769) und (1215/1381) zuerst ohne und dann mit Verwendung von Jacobisymbolen.}} \newline
-Zuest ist Folgendes zu überprüfen, um von Legendre- bzw Jacobisymbolen sprechen zu können:
-\begin{maxima}
-primep(769);
-primep(1381);
-\maximaoutput*
-\m \mathbf{true} \\
-\m \mathbf{true} \\
-\end{maxima}
-Mit Legendresymbol:
-\begin{subequations}
-\begin{align}
-\left( \frac{700}{769} \right)_{L} = \left( \frac{2^{2} 5^{2} 7}{769} \right)_{L} = \left( \frac{7}{769} \right)_{L} = \\
-= \left( \frac{769}{7} \right)_{L} = \left( \frac{6}{7} \right)_{L} = \left( \frac{-1}{7} \right)_{L} = -1
-\end{align}
-\end{subequations}
-Mit Jacobisymbol:
-\begin{subequations}
-\begin{align}
-\left( \frac{700}{769} \right)_{J} = \left( \frac{2^{2} 175}{769} \right)_{J} = \left( \frac{175}{769} \right)_{J} = \left( \frac{769}{175} \right)_{J} = \left( \frac{69}{175} \right)_{J} = \left( \frac{175}{69} \right)_{J} = \left( \frac{37}{69} \right)_{J} = \\
-=\left( \frac{69}{37} \right)_{J} = \left( \frac{32}{37} \right)_{J} = \left( \left( \frac{2}{37} \right)_{J} \right)^{5} = \left( \frac{2}{37} \right)_{J} = -1
-\end{align}
-\end{subequations}
-Mit Legendresymbol
-\begin{subequations}
-\begin{align}
-\left( \frac{1215}{1381} \right)_{L} = \left( \frac{3^{5} 5}{1381} \right)_{L} = \left( \frac{3}{1381} \right)_{L}^{5} \cdot \left( \frac{5}{1381} \right)_{L} = \left( \frac{3}{1381} \right)_{L} \cdot \left( \frac{5}{1381} \right)_{L} = \\
-= \left( \frac{1381}{3} \right)_{L} \cdot \left( \frac{1381}{5} \right)_{L} = \left( \frac{1}{3} \right)_{L} \cdot \left( \frac{1}{5} \right)_{L} = 1
-\end{align}
-\end{subequations}
-Mit Jacobisymbol:
--\begin{subequations}
--\begin{align}
-\left( \frac{1215}{1381} \right)_{J} = \left( \frac{1381}{1215} \right)_{J} = \left( \frac{166}{1215} \right)_{J} = \left( \frac{2 \cdot 83}{1215} \right)_{J} = \left( \frac{2}{1215} \right)_{J} \cdot \left( \frac{83}{1215} \right)_{J} = \\
-\stackrel{1215 \equiv -1 \mod 8} = \left( \frac{83}{1215} \right)_{J} = \left( \frac{1215}{83} \right)_{J} = \left( \frac{53}{83} \right)_{J} = \left( \frac{83}{53} \right)_{J} = \left( \frac{30}{53} \right)_{J} = \left( \frac{2}{53} \right)_{J} \cdot \left( \frac{15}{53} \right)_{J} = \\
-= - \left( \frac{53}{15} \right)_{J} = - \left( \frac{8}{15} \right)_{J} = - \left( \left( \frac{2}{15} \right)_{J} \right)^{4} = -1
--\end{align}
-\end{subequations}
-
-\newpage
-\subsection*{$17$. Aufgabe}
-{\texttt{Man bestimme alle ungeraden Primzahlen $p$, für welche $10$ quadratischer Rest ist.}} \newline
-Aus $10 = 2 \cdot 5$ erhält man aus Satz 3.2, (4):
-\begin{equation}\label{starkeMultLegendre}
-\left( \frac{10}{p} \right) = \left( \frac{2}{p} \right) \cdot \left( \frac{5}{p} \right)
-\end{equation}
-Daher ist $10$ genau dann quadratischer Rest, wenn beide Faktoren auf der rechten Seite von \eqref{starkeMultLegendre} gleich $1$, oder wenn beide gleich $-1$ sind. \newline
-Betrachte den Fall $p = 5, p=2$ getrennt: $\left( \frac{10}{5} \right) = \left( \frac{10}{2} \right) = 0$. \newline
-Sei $p \in \P \setminus \lbrace 2,5 \rbrace$:
-\begin{itemize}
-\item Seien beide Faktoren gleich $1$. Dann folgt aus Satz 3.5, dem 2. Ergänzungssatz, dass $p \equiv \pm 1 \mod 8$ gilt. Da $5 \equiv 1 \mod 4$, erhält man aus dem Quadratischen Reziprozitätsgesetz:
-\begin{equation}
-\left( \frac{5}{p} \right) = \left( \frac{p}{5} \right)
-\end{equation}
-Eine ungerade Primzahl $p \neq 5$ ist kongruent zu $1,2,3,4 \mod p$. Es gilt
-\begin{equation}
-\left( \frac{1}{5} \right) = 1, \left( \frac{2}{5} \right) = -1, \left( \frac{3}{5} \right) = -1, \left( \frac{4}{5} \right) = 1
-\end{equation}
-Daher muss notwendigerweise gelten: $p \equiv \pm 1 \mod 5$.
-Zusammen erhält man also, dass aus $p \equiv \pm 1 \mod 8 \land p \equiv \pm 1 \mod 5$ folgt, dass $\left( \frac{10}{p} \right) = 1$. Man erhält mit dem Chinesischen Restsatz folgendes System:
-\begin{subequations}
-\begin{cases} p \equiv \pm 1 \mod 40 \\ p \equiv \pm 9 \mod 40 \end{cases}
-\end{subequations}
-\item Seien beide Faktoren gleich $-1$. Daher ist $p \equiv \pm 3 \mod 8 \land \left( p \equiv \pm 2 \mod 5 \right)$. Man erhält daher mit dem Chinesischen Restsatz:
-\begin{subequations}
-\begin{cases} p \equiv \pm 3 \mod 40 \\ p \equiv \pm 13 \mod 40 \end{cases}
--\end{subequations}
-\end{itemize}
-Weiters beachte man $\varphi(40)=\varphi(5 \cdot 8 )=4 \cdot 4 = 16$.
-\newpage
--\subsection*{$18$. Aufgabe}
--{\texttt{Man zeige: Ist $p$ eine Primzahl, sodass auch $q=2p+1$ prim ist, so teilt $q$ entweder $2^{p}-1$ oder $2^{p}+1$ und zwar in Abhängigkeit davon, ob $2$ quadratischer Rest $\mod q$ ist oder nicht. (Für welche Mersenn'sche Zahlen $2^{p}-1$ mit $p<100$ sieht man so sofort, dass sie zusammengesetzt sind?).}} \newline
--\begin{enumerate}
--\item Sei $\left( \frac{2}{q} \right) = 1$, d.h. sei $2$ quadratischer Rest $\mod q$. Daher
-- \begin{equation}
-- \left( \frac{2}{q} \right) = 1 \implies \exists x \in \Z_{q}: x^{2} \equiv 2 \mod q
-- \end{equation}
--Setzt man diese Tatsache ein, erhält man
--\begin{equation}
-- 2^{p}-1=\left( x^{2} \right)^{p} - 1 = x^{2p} -1
--\end{equation}
--Aus dem kleinen Fermat erhält man nun direkt
--\begin{equation}
-- x^{(2p+1)-1} = x^{2p} \equiv 1 \mod 2p+1 \Rightarrow x^{2p}-1 \equiv 0 \mod q \Rightarrow q \mid 2^{p}-1
--\end{equation}
--\item Sei $\left( \frac{2}{q} \right) = -1$. Aus dem Euler'schen Kriterium erhält man nun sofort unter Beachtung von $\frac{q-1}{2} = p$, dass
-- \begin{equation}
-- \underbrace{2^{\frac{q-1}{2}}}_{\equiv -1 \mod q } +1 \equiv -1 + 1 \equiv 0 \mod q \Rightarrow q \mid 2^{p}+1
-- \end{equation}
--\end{enumerate}
- % \begin{maxima}
- % for p:3 thru 97 step 1 do if primep(p) and primep(2*p+1) and power_mod(2,(p-1)/2,p) = 1 then ldisplay(p);
- % for i in [23,41,89] do ldisplay(primep(2^i-1));
- % 618970019642690137449562111-341550071728321;
- % \maximaoutput*
- % \t9. p=23 \\
- % \t10. p=41 \\
- % \t11. p=89 \\
- % \m \mathbf{done} \\
- % \t12. \mathrm{primep}\left(8388607\right)=\mathbf{false} \\
- % \t13. \mathrm{primep}\left(2199023255551\right)=\mathbf{false} \\
- % \t14. \mathrm{primep}\left(618970019642690137449562111\right)=\mathbf{true} \\
- % \m \mathbf{done} \\
- % \m 618970019642348587377833790 \\
- % \end{maxima}
-\begin{maxima}
-for p:3 thru 97 step 1 do if primep(p) and primep(2*p+1) and power_mod(2,(p-1)/2,p) = 1 then ldisplay(p);
-for i in [23,41,89] do ldisplay(primep(2^i-1));
-618970019642690137449562111-341550071728321;
-\maximaoutput*
-\t9. p=23 \\
-\t10. p=41 \\
-\t11. p=89 \\
-\m \mathbf{done} \\
-\t12. \mathrm{primep}\left(8388607\right)=\mathbf{false} \\
-\t13. \mathrm{primep}\left(2199023255551\right)=\mathbf{false} \\
-\t14. \mathrm{primep}\left(618970019642690137449562111\right)=\mathbf{true} \\
-\m \mathbf{done} \\
-\m 618970019642348587377833790 \\
-\end{maxima}
--\end{document}
projects / zahlenTA.git / commitdiff